：龚洁（厦门市博物馆原馆长）
六百二十年来，关于“厦门”得名的由来，众说纷纭，现就可见的史志资料记载，归纳起来，大约有四种说法：
1、村名说
明万历《泉州府志》卷十一载：“同安县寨十有四，西南曰厦门、曰欧舍、曰经山，二十二都；曰东渡、曰下尾、曰流礁，二十三都；曰井上、曰龙渊，二十四都，俱隶中左所。”卷首的同安县地图还标有“夏门所”。
清乾隆《泉州府志》卷五也明确载：“同安二十三都”“其地为莲坂、毫灶、吴仓。厦门、中左所、石埔、埭头、吕厝等乡”。
根据以上记载，“厦门”在明代以前是嘉禾屿上西南海边的一个小渔村，而且是船只启泊、人们出入的地点，在此筑城以后，就以“厦门”统称全岛。
2、筑城说
万厉《泉州府志》载：“城在同安嘉禾屿，明洪武二十七年江夏侯周德兴筑。”道光《厦门志》载：“二十年，江夏侯周德兴经略福建，抽三丁之一为沿海戍兵防倭，置卫所当要害处…………又复设守御千户所，城厦门，徙永宁卫、中左二所兵戍守，为中左所。”
这就是史家一贯沿用的通常说法，即周德兴筑了“厦门城”。
其实，洪武二十年和二十七年周德兴筑厦门城的说法均有误。
据《明实录》载：“洪武二十五年（1392）八月二十八日，周江夏以其子骥乱宫并坐，帷簿不修而伏诛。”这说明福建的卫所，包括厦门的中左所，在周伏诛以前尚未修筑完成。
至二十七年（1394）二月，由泉州卫指挥佥事童鼎（一说是都指挥谢柱）继续督修卫所，筑永宁卫城，是月城同安县嘉禾山置永宁中左千户所，徙永宁卫中左所官兵守御。
3、上下说
1980年，厦门市地名办公室编纂的《厦门市地名录》称：厦门处于九龙江出海口下端，江中西边有一海门岛，按地理位置和水流方向而言，海门在上，厦门在下，人们俗称“下门”，“厦门”似系“下门”的谐音雅化而来。
4、门户说
乾隆《鹭江志》的、当年居住厦门岛上的乾隆乙酉举人薛起凤在“鹭江志总论”里说：“鹭岛者，泉南海岛也，以其为泉之门户，故曰门也。”又说“鹭岛四面环海，为漳泉之咽喉，台澎之门户。”
《厦门志》的、福建兴泉永海防兵备道监司观察周凯在序文里说：“厦门处漳之交，扼台湾之要，为东南门户，十闽之保障，海疆之要区也。”到了上世纪八十年代，厦门从“泉之门户”、“台澎之门户”、“东南之门户”上升为“祖国之门户”了（见《厦门经济特区》第38页）。
以上四说，各有所据，但那一说比较贴切、比较科学呢？我认为“村名说”较为可信。中国历来就有一条不成文的取名规矩，就是往往以所处地点而得名，如“湖里工业区”、“后渚港”等便是。
“厦门”的取名，就是因为当年嘉禾屿上有个“厦门”小渔村，并在其旁建设了城垣，因而取名“厦门”城。随着时间的推移，社会的发展，“厦门”终于取代了“嘉禾里”、“中左所”等名称而名扬世界。
至于那个小渔村为什么叫“厦门”？
因它在嘉禾屿的西南海边，按古代同安都里的排列顺序，东为上，西为下，厦门村位序西南，故为“下”；按字志注释，“夏”即门，大屋之谓也。“下”“夏”“厦”同音近义，相互混用，最后一致而叫“厦门”。
“村名说”之所以成理，就在于它提供了“厦门城”筑于厦门村因而得名的史实。
其余三说中筑城说，也不无道理，因为有了“厦门城”才以“厦门”统称全岛，但为何取“厦门”就缺少考证了。
至于“上下说”，其理难免有牵强之嫌，因为在九龙江出海口，不仅有海门岛，还有鼓浪屿，也在其上。“门户说”则由于厦门历来为重要的军港、海港、商港，誉称之为“门户”，有史可稽，而且从今天看来，更有时代气息！
参考史志：
1.明万历壬子《泉州府志》卷首、卷十一
2.谷应泰《明史记事本末》
3.张宇《倭寇对》
4.姜宸英《海防总论拟稿》
5. 乾隆《泉州府志》卷五
6.《明太祖实录》卷一百九十五
7.明史《汤和传》《周德兴传》
8.谈迁《国槯》
9.《福建通志》卷二六七
10. 黄仲昭《八闽通志》卷十三
11. 乾隆《鹭江志》
12. 道光《厦门志》
13. 《厦门经济特区》第38页
14. 陈泗东《幸园笔耕录》上册
